近日，有专家提出取消公摊面积，让购房者直接购买套内面积。这一建议引起了社会的广泛关注。对此，一些业内人士认为，取消公摊面积后，房价可能会上涨，因为开发商不会承担公摊面积的成本。也有专家表示，取消公摊面积可以消除“公摊”这一灰色地带，让购房者更加透明地了解房价构成，有助于市场的规范化。无论如何，这一建议为房地产市场带来了新的思考，未来如何变化还需拭目以待。

对于取消公摊面积的做法，一些消费者表示支持，他们认为，这样可以更加透明地了解房价构成，避免了一些不必要的争议和纠纷，也有一些消费者表示担忧，担心取消公摊面积后，房价会进一步上涨，增加购房负担。

针对消费者的担忧，一些专家也发表了看法，他们认为，取消公摊面积虽然看似对消费者有利，但实际上可能会对房价产生一定影响，因为公摊面积的费用在房价中占比不小，如果直接计入房价中，可能会导致房价上涨，一些房地产商也可能会利用取消公摊面积的机会，将其他费用加入到房价中，进一步推高房价。

专家还指出，取消公摊面积的做法也存在一些实际操作中的问题，如何确定公摊面积的费用？如何保证房地产商不会擅自更改公摊面积的大小？如何保障消费者的权益？这些问题都需要得到妥善解决。

专家建议，在取消公摊面积的过程中，应该加强监管力度，确保房地产商的行为符合规定，也应该加强消费者的教育和宣传，让他们了解取消公摊面积的真实情况和可能带来的影响。

取消公摊面积是一个复杂而敏感的话题，虽然看似对消费者有利，但实际上可能会对房价产生一定影响，我们应该审慎对待这个问题，加强监管和宣传，确保消费者的权益得到保障。

我们也不能忽视公摊面积存在的问题，在过去的一段时间里，公摊面积的计算方式一直饱受诟病，一些房地产商在公摊面积上玩起了“猫腻”，导致消费者在实际使用中面临着不小的困扰，一些消费者在购买房屋时被告知公摊面积为30平方米，但实际使用中发现公摊面积竟然达到了40平方米甚至更多，这种情况不仅让消费者感到不公，也浪费了消费者的钱财。

取消公摊面积也是有其必要性的，不仅可以解决公摊面积计算方式存在的问题，还可以让消费者更加清晰地了解房价构成，避免不必要的争议和纠纷，也可以为房地产商提供更加透明、公正的竞争环境，促进整个行业的健康发展。

取消公摊面积是一个具有争议性和必要性的话题，我们应该加强监管和宣传，确保消费者的权益得到保障，也应该鼓励房地产商积极采取透明、公正的方式计算公摊面积，为消费者提供更加优质的购房体验。