安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，使得将领难以有效指挥军队，同时士兵的待遇和地位也较低，影响了军队的士气。唐朝在安史之乱后也采取了一系列措施来加强中央集权，例如设立枢密院等，这些措施也限制了府兵制的重新启用。唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制，而是选择了其他方式来维护其统治。

本文目录导读：

1. 府兵制的弊端
2. 藩镇制度的兴起
3. 府兵制与藩镇制度的比较

安史之乱是唐朝历史上一次重要的叛乱，标志着唐朝由盛转衰，在这次叛乱之后，唐朝的军事制度发生了重大变化，其中府兵制被废除，取而代之的是藩镇制度，为什么唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制呢？

府兵制的弊端

府兵制是唐朝前期的主要军事制度，其特点是兵民合一，即士兵平时为农民，战时则转化为士兵，这种制度在唐朝初期为唐朝的疆域扩展和统一战争做出了重要贡献，随着唐朝的疆域扩大和人口增加，府兵制逐渐暴露出一些问题。

府兵制下的士兵缺乏专业的军事训练，导致军队的战斗力下降，府兵制下的士兵往往缺乏有效的补给和装备，这也导致了军队的战斗力下降，府兵制下的将领往往缺乏有效的约束和监督，导致将领的权力过大，容易出现军事割据的情况。

藩镇制度的兴起

安史之乱后，唐朝的军事制度发生了变化，藩镇制度逐渐兴起，藩镇制度是唐朝后期的主要军事制度，其特点是设立藩镇，由藩镇节度使负责军事、民政和财政等方面的事务，这种制度的出现，与唐朝的地理、政治和经济环境密切相关。

唐朝后期疆域辽阔，人口众多，需要更加专业的军队来维护统治，唐朝后期出现了大量的地方割据势力，需要更加强有力的军事力量来平定叛乱，唐朝后期的经济发展也促进了藩镇制度的兴起，因为藩镇制度可以为地方经济发展提供更加灵活的军事力量。

府兵制与藩镇制度的比较

府兵制和藩镇制度在军事制度上有所不同，府兵制下的士兵缺乏专业的军事训练和有效的补给装备，而藩镇制度下的军队则更加专业化、装备更加精良，府兵制下的将领往往缺乏有效的约束和监督，而藩镇制度下的将领则受到更加严格的约束和监督。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，府兵制本身存在一些弊端，如士兵缺乏专业军事训练、补给装备不足以及将领权力过大等，藩镇制度的兴起为唐朝后期提供了更加专业的军队和更加强有力的军事力量，唐朝在安史之乱后选择了废除府兵制，并推行藩镇制度作为主要的军事制度。